作者：麥可.波倫（Michael Pollan）
譯者：鍾玉玨
出版社：時報文化出版企業股份有限公司
「什麼是非法藥物，完全是政府說了算。非法藥物幾乎清一色具備影響意識狀態的能力，這點絕非偶然。或者我應該說，改變意識之外，非法藥品也與社會順利運作以及當權者的利益相悖。
以咖啡和茶為例，在許多方面充分證明它們對資本主義的價值，尤其是讓我們成為更有效率的勞工這點，所以咖啡和茶沒有被禁的風險。但是迷幻藥不然，明明毒性不比咖啡因大，成癮的可能性也小得多，不過自一九六○年代中期以來，西方一直將其視為威脅，不利社會常規與制度。」
「法國哲學家傅科（Michel Foucault）提出「被規訓的身體」，這概念傳神地形容咖啡因的影響，因為咖啡因可以影響人類的身體，讓身體契合機器的運轉，滿足新經濟秩序與精神秩序的要求和條件。從這個角度看咖啡因，它對我們人類是詛咒，讓我們淪為更易被操控與更有生產力的勞工，咖啡因還加快我們的速度，讓我們跟得上現代生活裡人造機器的步調。」
「攝取咖啡因的意識狀態並非基準意識狀態，而是被改變的狀態。」
「如果販售罌粟花的種子是合法的（而且我在六、七個知名的種子郵購型錄中都看到有賣鴉片罌粟的種子），那麼下一步，根據種子外包裝上的步驟與指示栽種，怎麼可能是聯邦犯罪？再者，如果真是聯邦罪，型錄不是至少該有個免則聲明嗎？」
作者的興趣是園藝，因為他真的超想在自家花園種罌粟花，再親手採收果實，將種籽磨製後泡成罌粟茶，然後喝掉，並且將整個過程（從種植到飲用）詳實記錄下來，寫成文章發表在雜誌上，為了平安無事地走完整個流程，他忐忑不安地花了不少時間調查這一切是否合法。
他打電話給當地的州警（警察：安啦，你不要製成鴉片就沒事，我家花園也有幾朵阿），也打電話給律師、檢察官、民權人士、關注反毒戰爭的記者等十多人，向他們諮詢請益，沒發現任何人因種植罌粟花被捕。
「其中數人並不知道種植罌粟花會觸法；當被告知時，幾乎所有人都有略顯困惑的反應：『你不覺得政府有更重要的事要做嗎？』」
在此同時他也查了很多關於罌粟的資料，畢竟罌粟也分很多種，「麵包籽罌粟」、「牡丹罌粟」、「牡丹鴉片罌粟」、「丹麥旗罌粟」等等，而作者目的是要泡出一杯罌粟茶，如果種的是花很大朵但果實很小的觀賞用罌粟，那會不會就白忙一場了？
於是他寫封電子郵件請教某位經驗豐富的「藥物愛好者」（吉姆.霍格希爾，興趣是鑽研各種藥物的化學成分、法規、療效等等，曾自費印製相關出版品，內容有藥品公司的內幕或是實驗用藥後的第一手資料、抨擊政府的藥物管制措施等等），詢問種植罌粟花方面的資訊。
結果信寄出後某天早上，作者從一位朋友那裡聽說「霍格希爾在西雅圖被捕了，因為涉及毒品的重罪而收押在西雅圖的監獄」。
「我現在滿腦子想的是我那封寫給霍格希爾的電郵，可能被儲存在霍格希爾電腦硬碟的某個角落，而該電腦毫無疑問已被警方查扣。或者，這封電郵已被另外一個單位截獲，可能在緝毒局監聽霍格希爾電話或監看他的電郵時被沒收。我簡直不敢相信自己怎能蠢到這種地步！」
作者並沒有因為這件事被波及，但他還是恐慌了好一陣子。應該說，自從種下罌粟花後，作者就一直在「好像不會有事」和「幹死定了」之間搖擺不定。
後來作者在法規中查到：「任何人在知情或蓄意的情況下……製造、分銷、供應鴉片罌粟，或是持有並意圖製造、分銷、供應鴉片罌粟都是非法的」，簡單來說，免除罪行的辦法之一就是聲稱自己「不知情」，不知道自己種的罌粟種類是非法的。
嗯，顯然事到如今作者已經不可能聲稱「不知情」ㄌ 😅
作者：幹死定了
但難道現在要把花挖掉通通放棄嗎？
「我花了近一年時間才完成，身為自由撰稿人，稿費可是維持家計的後盾。」
作者在《哈潑》雜誌投稿後，向編輯告知內容可能會有法律問題，於是雜誌發行人麥克阿瑟將文稿寄給一位刑事辯護律師尋求意見。
這位律師和助理在某個晴朗的冬日下午前往作者的住處，和作者與他老婆共進午餐，然後告知作者可能陷入「嚴重的法律險境」，像是政府可以在還沒定罪的情況下，直接沒收他的土地和房子，作者和他老婆聽得心驚膽顫。
後來作者和律師討論後，決定拿掉其中的罌粟茶做法和飲用體驗報告，律師認為這兩部分比較可能引起政府的注意。
幸好文章發布後，一切平安，作者保住自己的房子和土地，不用坐牢，也不用和政府開戰（可喜可賀~ 平安就是福~
至於罌粟茶喝起來感覺如何？
「這茶不僅難喝之至，還奇怪地有飽足感，而且很快就覺得噁心」
不過作者的確感受到有點「不一樣」，身體的一些不適感減緩了，像是脖子僵硬、關節痠痛，情緒感覺放鬆、溫和，「罌粟茶在各種意義上，都是一種止痛劑」。
接著作者就到花園將罌粟花通通清除掉。
「因此我開始動手，拔掉枯萎的莖桿，但我不確定該如何處理這堆死掉的花（這些證據）。我讀到一篇報導，知道警方無須申請搜索狀就可以翻找我家的垃圾（反毒戰爭的另一個司法成果），所以我不可能把這些罌粟花連同垃圾一起扔掉。最後決定乾脆把它們做成堆肥；到了春天，它們就會和我菜園角落裡推肥上分解腐爛的向日葵花頭、青花菜、茄子、廚餘混在一起，沒有什麼區別了。」
至此，作者終於不用擔心警察會不會破門而入，晚上也可以安心入睡了。
「反毒戰爭實際上是掃蕩「某些」毒品的戰爭，這些毒品被貼上非法的標籤是因為歷史的偶然、文化偏見，以及制度性的強制力。
物質可能根據其成癮性、有毒等特性被分類，當局再根據分類決定對哪些東西宣戰，這點很難向局外人，甚至像馬契斯這樣的農夫提出站得住腳的合理解釋。例如，是成癮這個特性讓某物質淪為非法嗎？若是如此，菸草為何不是非法物？我可以在花園裡自由地種植菸葉。奇怪的是，目前的反菸運動與其說是反對香菸的成癮性，不如說是擔心吸菸對健康的威脅。
那麼某物質被視為公共威脅是因為其毒性嗎？好吧，我承認自家花園裡多的是有毒植物──曼陀羅、大戟屬植物（euphorbia）、篦麻子（castor beans）、大黃（rhubarb）的葉子等等，如果我吃下肚，不僅會生病，甚至可能沒命，但是政府相信我會小心翼翼，所以有毒物植物不盡然會被政府開刀。
那麼，難道是因為「娛樂性使用」讓人產生愉悅感，而讓某物質不被社會接受嗎？這點套用在酒精飲料也不成立：我可以利用自家花園裡的植物合法地釀製葡萄酒、蘋果酒、啤酒，供我個人使用（若想分送給其他人喝時，須遵照法規）。
抑或是「改變意識狀態」的特性讓某成分（藥）變得邪惡？這點對於抗憂鬱藥「百憂解」也完全不成立。百憂解和鴉片一樣，都是模仿大腦分泌的化學成分。
既然上述理由都不成立，那麼對毒品宣戰可能是恣意武斷之舉，而對罌粟宣戰，無疑是最讓人側目的戰線。完全相同的化學成分，到了其他人手中（例如製藥公司或醫師），肯定被視為人類的福音。」
「法國哲學家傅科（Michel Foucault）提出「被規訓的身體」，這概念傳神地形容咖啡因的影響，因為咖啡因可以影響人類的身體，讓身體契合機器的運轉，滿足新經濟秩序與精神秩序的要求和條件。從這個角度看咖啡因，它對我們人類是詛咒，讓我們淪為更易被操控與更有生產力的勞工，咖啡因還加快我們的速度，讓我們跟得上現代生活裡人造機器的步調。」
「攝取咖啡因的意識狀態並非基準意識狀態，而是被改變的狀態。」
◆◆◆
「如果販售罌粟花的種子是合法的（而且我在六、七個知名的種子郵購型錄中都看到有賣鴉片罌粟的種子），那麼下一步，根據種子外包裝上的步驟與指示栽種，怎麼可能是聯邦犯罪？再者，如果真是聯邦罪，型錄不是至少該有個免則聲明嗎？」
作者的興趣是園藝，因為他真的超想在自家花園種罌粟花，再親手採收果實，將種籽磨製後泡成罌粟茶，然後喝掉，並且將整個過程（從種植到飲用）詳實記錄下來，寫成文章發表在雜誌上，為了平安無事地走完整個流程，他忐忑不安地花了不少時間調查這一切是否合法。
他打電話給當地的州警（警察：安啦，你不要製成鴉片就沒事，我家花園也有幾朵阿），也打電話給律師、檢察官、民權人士、關注反毒戰爭的記者等十多人，向他們諮詢請益，沒發現任何人因種植罌粟花被捕。
「其中數人並不知道種植罌粟花會觸法；當被告知時，幾乎所有人都有略顯困惑的反應：『你不覺得政府有更重要的事要做嗎？』」
在此同時他也查了很多關於罌粟的資料，畢竟罌粟也分很多種，「麵包籽罌粟」、「牡丹罌粟」、「牡丹鴉片罌粟」、「丹麥旗罌粟」等等，而作者目的是要泡出一杯罌粟茶，如果種的是花很大朵但果實很小的觀賞用罌粟，那會不會就白忙一場了？
於是他寫封電子郵件請教某位經驗豐富的「藥物愛好者」（吉姆.霍格希爾，興趣是鑽研各種藥物的化學成分、法規、療效等等，曾自費印製相關出版品，內容有藥品公司的內幕或是實驗用藥後的第一手資料、抨擊政府的藥物管制措施等等），詢問種植罌粟花方面的資訊。
結果信寄出後某天早上，作者從一位朋友那裡聽說「霍格希爾在西雅圖被捕了，因為涉及毒品的重罪而收押在西雅圖的監獄」。
「我現在滿腦子想的是我那封寫給霍格希爾的電郵，可能被儲存在霍格希爾電腦硬碟的某個角落，而該電腦毫無疑問已被警方查扣。或者，這封電郵已被另外一個單位截獲，可能在緝毒局監聽霍格希爾電話或監看他的電郵時被沒收。我簡直不敢相信自己怎能蠢到這種地步！」
作者並沒有因為這件事被波及，但他還是恐慌了好一陣子。應該說，自從種下罌粟花後，作者就一直在「好像不會有事」和「幹死定了」之間搖擺不定。
後來作者在法規中查到：「任何人在知情或蓄意的情況下……製造、分銷、供應鴉片罌粟，或是持有並意圖製造、分銷、供應鴉片罌粟都是非法的」，簡單來說，免除罪行的辦法之一就是聲稱自己「不知情」，不知道自己種的罌粟種類是非法的。
嗯，顯然事到如今作者已經不可能聲稱「不知情」ㄌ 😅
但難道現在要把花挖掉通通放棄嗎？
「我花了近一年時間才完成，身為自由撰稿人，稿費可是維持家計的後盾。」
作者在《哈潑》雜誌投稿後，向編輯告知內容可能會有法律問題，於是雜誌發行人麥克阿瑟將文稿寄給一位刑事辯護律師尋求意見。
這位律師和助理在某個晴朗的冬日下午前往作者的住處，和作者與他老婆共進午餐，然後告知作者可能陷入「嚴重的法律險境」，像是政府可以在還沒定罪的情況下，直接沒收他的土地和房子，作者和他老婆聽得心驚膽顫。
從作者的角度來看，他覺得自己不過就跟泡杯花草茶沒兩樣，但從政府的角度來看，他是「製造麻醉品」、「鼓勵藥物濫用」、「與製造天使塵（angel dust）或快克古柯鹼的重罪程度不分軒輊」。
麥克阿瑟得知後，氣到直接換律師，改聘一位精通憲法第一修正案的律師，「維克多．科夫納（Victor Kovner）曾代表不少知名作家、電影工作者、媒體機構出馬，為他們辯護，以免他們作品被政府打壓。」
「科夫納與麥克阿瑟兩人聯手，讓我覺得我關切的重點——我的自由以及我的家！實在過於狹隘（相較於牽涉的公共利益）。反之，他們兩人似乎急於開戰。」
公司還和作者簽了一份協議，承諾會支付所有的官司費、罰緩或罰金，如果房子和土地被沒收，公司會替他買一棟房子；如果他被關進監獄，公司會支付薪水給他老婆，直到他獲釋。
公司：放馬過來啊！！！沒在怕的啦！！！
作者：😨
麥克阿瑟得知後，氣到直接換律師，改聘一位精通憲法第一修正案的律師，「維克多．科夫納（Victor Kovner）曾代表不少知名作家、電影工作者、媒體機構出馬，為他們辯護，以免他們作品被政府打壓。」
「科夫納與麥克阿瑟兩人聯手，讓我覺得我關切的重點——我的自由以及我的家！實在過於狹隘（相較於牽涉的公共利益）。反之，他們兩人似乎急於開戰。」
公司還和作者簽了一份協議，承諾會支付所有的官司費、罰緩或罰金，如果房子和土地被沒收，公司會替他買一棟房子；如果他被關進監獄，公司會支付薪水給他老婆，直到他獲釋。
公司：放馬過來啊！！！沒在怕的啦！！！
作者：😨
後來作者和律師討論後，決定拿掉其中的罌粟茶做法和飲用體驗報告，律師認為這兩部分比較可能引起政府的注意。
幸好文章發布後，一切平安，作者保住自己的房子和土地，不用坐牢，也不用和政府開戰（可喜可賀~ 平安就是福~
至於罌粟茶喝起來感覺如何？
「這茶不僅難喝之至，還奇怪地有飽足感，而且很快就覺得噁心」
不過作者的確感受到有點「不一樣」，身體的一些不適感減緩了，像是脖子僵硬、關節痠痛，情緒感覺放鬆、溫和，「罌粟茶在各種意義上，都是一種止痛劑」。
接著作者就到花園將罌粟花通通清除掉。
「因此我開始動手，拔掉枯萎的莖桿，但我不確定該如何處理這堆死掉的花（這些證據）。我讀到一篇報導，知道警方無須申請搜索狀就可以翻找我家的垃圾（反毒戰爭的另一個司法成果），所以我不可能把這些罌粟花連同垃圾一起扔掉。最後決定乾脆把它們做成堆肥；到了春天，它們就會和我菜園角落裡推肥上分解腐爛的向日葵花頭、青花菜、茄子、廚餘混在一起，沒有什麼區別了。」
至此，作者終於不用擔心警察會不會破門而入，晚上也可以安心入睡了。
◆◆◆
「反毒戰爭實際上是掃蕩「某些」毒品的戰爭，這些毒品被貼上非法的標籤是因為歷史的偶然、文化偏見，以及制度性的強制力。
物質可能根據其成癮性、有毒等特性被分類，當局再根據分類決定對哪些東西宣戰，這點很難向局外人，甚至像馬契斯這樣的農夫提出站得住腳的合理解釋。例如，是成癮這個特性讓某物質淪為非法嗎？若是如此，菸草為何不是非法物？我可以在花園裡自由地種植菸葉。奇怪的是，目前的反菸運動與其說是反對香菸的成癮性，不如說是擔心吸菸對健康的威脅。
那麼某物質被視為公共威脅是因為其毒性嗎？好吧，我承認自家花園裡多的是有毒植物──曼陀羅、大戟屬植物（euphorbia）、篦麻子（castor beans）、大黃（rhubarb）的葉子等等，如果我吃下肚，不僅會生病，甚至可能沒命，但是政府相信我會小心翼翼，所以有毒物植物不盡然會被政府開刀。
那麼，難道是因為「娛樂性使用」讓人產生愉悅感，而讓某物質不被社會接受嗎？這點套用在酒精飲料也不成立：我可以利用自家花園裡的植物合法地釀製葡萄酒、蘋果酒、啤酒，供我個人使用（若想分送給其他人喝時，須遵照法規）。
抑或是「改變意識狀態」的特性讓某成分（藥）變得邪惡？這點對於抗憂鬱藥「百憂解」也完全不成立。百憂解和鴉片一樣，都是模仿大腦分泌的化學成分。
既然上述理由都不成立，那麼對毒品宣戰可能是恣意武斷之舉，而對罌粟宣戰，無疑是最讓人側目的戰線。完全相同的化學成分，到了其他人手中（例如製藥公司或醫師），肯定被視為人類的福音。」