2020年12月31日 星期四
2020年12月29日 星期二
布娃娃殺手
作者：丹尼爾．柯爾（Daniel Cole）
譯者：狄芬奇
出版社：馬可孛羅
簡介：「老舊公寓的挑高房間裡懸吊著一具樣貌詭異的屍體，消息一出立刻引發廣泛的討論與恐慌：凶手為何要做出如此殘暴異常的行為？」
-----
作者想將殺手塑造成無所不能、神通廣大，彷彿惡魔般的存在，而警方用盡手段都無法阻止他犯下一樁樁駭人的罪行，只能束手無策讓命案在眼前發生。
問題在於這些死法雖然別出心裁，但前提都在殺手必須有辦法取得特定情報（而這點應足以限縮嫌犯的可能人選，警方卻完全無視這點）。
最後的解釋是，他取得之前殺掉的某個警探的筆電，靠著這台筆電，殺手得以藉著警探的帳號進入警方系統，藉此得知內部情報。
先不論作者完全沒解釋他是如何殺掉警探，也先不論已故警探的帳號竟沒註銷，筆電甚至可以知道警方臨時決定、非標準程序的行動？連警方以外的民間人士私底下的行動也知道？
警方查案過程已經夠漏洞百出了，主角查到殺手的過程更荒謬，基本上只有草草幾句隨便帶過（等等，好像只有配角警探講一句：原來他多年前就已經查到殺手是誰了。到底怎麼查的也沒講。）下一幕就是主角正在街上追蹤殺手，轉折很突兀。
最後殺手與主角對峙應是最高潮之處，結果竟然就只是兩人面對面PK，作者前面費盡心思塑造的高智商殺手形象（雖然也沒有成功），在此時蕩然無存。殺手還廢話超多。
作者很有野心的想創造複雜又精細的犯罪案件，但很遺憾完全沒掌握好，反而顯得破綻百出，劇情總有種拼湊感，好像作者構想出各種情節後再拼接起來，有些細節前後不太流暢，角色行為也出現矛盾。
太多不合理的地方、劇情不流暢、警方辦案能力超廢、人物個性不討喜、沒懸疑、沒驚悚，年度最浪費時間看完的小說就是它了 😒
2020年12月24日 星期四
殺人湖畔
作者：瑞秋.肯恩（Rachel Caine）
譯者：周倩如
出版社：春天出版社
劇情節奏緊湊不拖沓，整本書緊抓讀者注意，讓人想一頁接一頁看下去，整體上可以給★★★★，但書中某個角色讓我覺得很怪所以只好給★★★。
-----
關恩與她的孩子為了躲避網路上惡質酸民的肉搜，不停地更換身分、搬家，但酸民完全不放過他們，其中一名駭客更是窮追不捨，無論關恩如何躲藏，總是沒多久就被他發現，並將關恩的行蹤公布於網路。
某天關恩收到一封來自這名駭客的信，信中寫道，他不認為關恩是無辜的，但他發現網路酸民開始將矛頭轉向關恩的孩子，他不希望孩子被波及，所以他決定幫助關恩與她的孩子。在此之後，這名駭客幫關恩建立新的身分、住所，並盡可能隱藏他們的資訊讓酸民無法追查。
關恩對這名駭客的認識只有這封信以及過去他毫不留情的肉搜行為，完全無法理解她是基於哪一點願意信任這人，還將自己跟孩子的個資交給他？主角為了避開酸民追查，東躲西藏隱匿身分行蹤到近乎偏執的地步，卻隨意信任一個原本還打算將你逼進絕路的酸民？那封信是有多文情並茂？
我懂作者想表現主角用盡手段隱匿身分，於是賜予她一名駭客，但不知道為何要這樣設定駭客的背景？如果說是關恩認識多年的網友，那她的信任不是較合理嗎？
接近尾聲時，關恩發現這名駭客竟然背叛了她！！！他從頭到尾都是在騙她！！！天阿怎麼會這樣！！！😱
傻眼，你認真在驚訝自己被一個陌生人欺騙？你怎麼不先驚訝自己敢無條件信任一個陌生人？
懸疑小說經常會有「信任的人最後卻背叛主角」的設定，通常讀者在真相揭露後，也會有「天阿沒想到竟然是」的意外感。難道這名駭客的存在是為了這份意外感嗎？？？
除了這點讓我有點介意，劇情大致上都很流暢，所以......難道其實有什麼合理的解釋？？？
訂閱：
文章 (Atom)