作者：文森.迪馬歐 Vincent Di Maio
作者：朗恩.法蘭賽爾 Ron Franscell
譯者：林曉欽
出版社：臉譜
簡介：「書中案例多是作者親自進行驗屍或以證人、顧問身分參與，描寫第一線的鑒定與參審工作，呈現死亡事件所帶給他的人生體驗，以及從業多年後深刻的感觸」。
喜歡書中描述驗屍結果後，再解釋其背後最合理的案發情況，會有種恍然大悟的感覺，非常有趣！後續的法庭審判，以及事件引發的社會現象也相當發人省思。大家都聽過一句話：「真相永遠只有一個」，但「真相」卻不見得是大家想要的那一個 🙈
-----
馬丁.崔佛與喬治.奇爾曼彼此並不相識，某天晚上他們在街頭發生衝突，一陣扭打後喬治開槍擊中馬丁的胸口，馬丁不幸喪生。
這個案件引起社會關注，尤其馬丁的驗屍報告中的這句：「符合中程距離槍擊造成的傷口」，媒體立刻將「中程」這兩字大作文章，輿論開始出現馬丁是被行刑式處決的臆測。
隨後彈道分析報告也完成了，但檢驗結果卻指出，開槍當下其槍口是緊貼衣物的。Whaaat怎麼可能開槍時碰到衣服，但又與皮膚有「中程距離」？馬丁穿的是連帽外套，又不是厚厚的羽絨外套，這不是很矛盾嗎？
※ 中程距離為槍口與肌膚一英呎內的距離（約30公分），以外就算遠程距離。此案件中槍口與男孩距離約2-4英吋（約5-10公分）。
但這兩項檢驗結果正好證明了喬治的說法是合理的：雙方扭打時，他被馬丁壓在地上，而馬丁發現喬治身上帶的槍，正要去搶時，喬治先一步奪槍射擊。
馬丁俯身壓在喬治身上時，他的外套正面下垂，也因此形成衣服與胸口有一段距離，於是喬治開槍時，槍口沒有碰到馬丁的肌膚，但卻碰到了衣服。
後來喬治被判無罪，但輿論沒有因此平息，眾人早在事實揭露前就已在心中有了定見。
「整個美國用想像決定立場，而非根據事實。我們瘋狂地爭辯一件沒人親眼看見的事。」
「過度迅速地以假設達成結論，是極為致命的。」
「『正義』並不代表『滿意』或『懲罰』。正義應是公平調查事實，並提出合理且不偏頗的結論，但某些人相信正義的意義就是『復仇』。」
-----
「1960年代晚期，紐約的黑幫戰爭時有時無，但幫派份子間的攻擊從不間斷。義大利黑手黨人物的屍體總是穿得光鮮亮麗，鱷魚皮鞋、絲質內衣，連指甲都修剪得非常整齊。我從未見過男人塗透明指甲油，直到我開始在停屍間的驗屍台上檢驗黑手黨的屍體。」
第一次聽說這種事耶，書裡沒解釋塗指甲油的原因，好奇是有特別用途嗎？還是純粹為了美觀？
-----
「我在職業生涯裡檢驗超過兩萬五千名死者，分析更多死亡案件的相關證據，從來不曾聽聞，遑論親眼目睹，任何一起謀殺案的起因是崇拜撒旦的邪教儀式。這種謀殺方式只存在於電影、網路以及偏執狂的妄想中。」
-----
書中有幾個案件雖然證據顯示被告可能無罪，或是兇手另有其人，但被告還是被判刑了，有些案件後來翻盤，有些案件則是被告還在替自己未曾犯下的罪坐牢。
「在我認為鑑識科學並不完美的同時，我也總會想起，司法正義同樣不盡完美」，作者盡己所能地提出合理的解釋，但審判結果並非他所能掌控的。
不過對於死者來說，至少能讓人知道他們真正的死因，「我無法讓他們起死回生，甚至不能給他們幾分鐘，好好向家人朋友道別，但我可以給他們正義。」
-----
作者跟老婆吵架：「在人生的中年時期，我學到了很多。其中意義最重大的教訓或許是，如果有個女人拿槍指著你，你千萬別說：你不敢開槍的」。
笑死