2021年10月22日 星期五
謝謝你瞞著我的那些事
作者：凱薩琳.斯戴曼（Catherine Steadman）
譯者：甘鎮隴
出版社：尖端
★★★☆☆
簡介：艾琳和馬克在度蜜月時，意外發現某個黑色手提袋，而這個發現讓他們的人生從此走上截然不同的方向。
從開頭到後續，整個過程中很明顯可以看得出來馬克在背地裡策畫著某些陰謀，所以最後馬克露出真面目時，完全是預料中的發展。大概只有艾琳感到驚訝吧。讀者大概更驚訝妳竟然還覺得驚訝。
馬克最後因計畫失敗死於被殺，且因為他跟艾琳兩人進行著不法活動，所以艾琳不但不能報警，還必須處理掉馬克的屍體。但處理掉是一回事，要怎麼隱瞞才是大麻煩。
原本是很棘手的情況，但馬克之前為了獨佔鉅款，私底下瞞著艾琳進行了一些計畫，結果這個行為在他死後，從警方的角度來看，馬克就是個「因為金錢糾紛，拋棄妻子跑路的男人」，馬克的下落不明變得合情合理，艾琳普通的成了「對丈夫的突然失蹤完全沒有頭緒的可憐妻子」。
覺得這個安排很有意思，馬克就是俗話說的聰明反被聰明誤吧~
看完後就覺得這個中譯書名取得很微妙，「謝謝你瞞著我在私底下搞陰謀，才能讓你的失蹤顯得自然，甚至讓我不會被牽連，可以安心又富裕的過著往後的人生。」阿門 🙏
2021年3月13日 星期六
死亡有百萬張臉
作者：米歇爾‧仇克斯 Michael Tsokos
譯者：姬健梅
出版社：臉譜
「如果你頭上罩了個塑膠袋，因此失去意識，那麼如果沒有別人把塑膠袋拿開，你就會死。你自己當然不可能把塑膠袋拿開，因為已經失去意識，而由於頭上罩著塑膠袋，也不可能恢復意識，這是辦不到的。」
◆◆◆
2021年3月1日 星期一
我的職業是電影字幕翻譯師
作者：陳家倩
出版社：眾文
這本書解答了不少我以前對電影字幕的疑問，看完後對字幕翻譯有了更多認識，很有趣！
- 電影字幕注重口語化及用字精簡，所以要盡量翻得簡短易懂，不必完全跟著原文翻譯。人物的對白一定要像一般人說話，所以字幕翻譯幾乎都是意譯，少有直譯。
- 由於電影腳本幾乎是口語對話組成，所以翻譯時要少用成語。有些片商甚至會特別註明不要用四字成語。
- 比起電視字幕，電影字幕可以容許更多粗俗用語和流行用語。因為院線片有分級制度，所以戲院售票時會注意買票對象的年齡層。而電視節目是在家觀賞，無法嚴格執行分級，在電視播出的電影會剪去暴力色情畫面，也會消音髒話，所以電視字幕的翻譯較中規中矩（另外太流行的用語可能會讓年長的觀眾無法理解，所以也會改用較普遍的用語）。
- 雖然網路上常有批評本土化翻譯的論戰，但普遍來說台灣觀眾對本土化翻譯的反應極好，所以片商幾乎都是雙手贊成，甚至愛用擅長本土化翻譯的譯者。
- 電影字幕翻譯通常都是由一名譯者獨力完成。
- 院線片的中文片名是由片商決定的（不是譯者），片商對片名相當慎重，一般都會召集全公司一起開會集思廣益。有個吸引人的片名有時會讓電影更賣座。
2021年2月16日 星期二
每具屍體都會留下痕跡
作者：派翠西亞‧威爾特希（Patricia Wiltshire）
譯者：吳國慶
出版社：八旗文化
作者是一名「鑑識生態學家」（Forensic ecologist）：「你可能沒遇過，甚至沒聽過我這種職業的人，因為在四十年前這種職業並不存在。多數國家裡也仍然沒有這種職業。
我的工作是利用並解釋自然界的各個層面，來幫助警方解決犯罪事務。舉例來說，如果屍體被發現在林地、煤窖或從河沼裡挖出來，我就會被請來調查自然環境。
或是，如果兇手認罪卻找不到屍體，我的任務就是辨識留在兇手衣服、鞋子、工具和車上的自然界痕跡（花粉、真菌孢子、土壤、微生物等），藉此找出棄屍地點。」
作者不是一開始就走鑑識科學，她原先的專業是植物學、孢粉學、考古學之類的，某天有個警察打電話給她，請她來調查現場（警方也是一個突發奇想，看能不能靠植物證據來連結兇手跟犯罪現場），作者發現自己對植物的專業竟能在犯罪現場發揮作用，從此開啟新世界。
書中描述了一些作者經手過的案件，詳細解釋她如何取證、辨識這些微物證據。
有一次作者接到通知，在某條道路旁有人丟棄一個被塑膠袋裝著的人腿，作者在觀察現場後發現，在袋子附近的樹枝上有一些橙色地衣（Xanthoria parietina）原菌群體。
這種地衣在陽光充足的明亮環境下呈亮黃色，在陰影下則會呈灰色和綠色（如被壓在塑膠袋下方）。確認這種地衣變色的速度，或許就可以得知這條腿被棄置在這裡多長的時間。
於是作者取了一些地衣回去做實驗，她將地衣放在樹枝上分成三組：第一組完全暴露在陽光下，第二跟三組則壓上一個裝滿沙子的藍色塑膠袋，模擬那條被支解的腿的重量。兩天後她將沙袋從第二根樹枝取下，第三根樹枝則維持不動。
五天後，第一組地衣保持黃色，第二組地衣淡黃色帶一點綠色，第三組被沙袋覆蓋五天的地衣完全變成綠色。
由此可知，如果這種特殊地衣被遮蓋五天才會變綠色，而放置屍袋地點處的地衣依然是黃色，就代表這條腿不可能放超過五天。
I n T e r E s T i N g 👀
看作者分析她從現場取樣回來的一堆髒兮兮的污漬，說這是橡木花粉、榛樹花粉、山毛櫸、石楠花等等，然後推敲現場環境長什麼樣子，這些花紛或孢子、真菌在這個犯罪現場中可以證明那些事證，如果沒看解釋，根本像在通靈一樣，比靈媒還神 👀
有時作者也會被請到法庭上作為專家解釋這些取樣的證據，如果對方輕忽而沒有準備周全，問個像「蒲公英不是到處都有長嗎？」之類的問題，就會被作者狠狠打臉 😆
沒有什麼植物是隨便哪裡都可以長的，它們能夠在此處生長一定是有理由的。道路景觀植物跟野外生長的植物分布絕對不可能一樣，農地周邊跟森林周邊也有很大的差別，作者的專業就是找出它們跟犯罪現場的獨特連結。
看完後對作者豐富的植物學識、想像力和邏輯感到欽佩！👏
2021年2月15日 星期一
妹妹的墳墓
作者：羅伯．杜格尼 Robert Dugoni
譯者：李玉蘭
出版社：奇幻基地
好看！！！
之前看了《她最後的呼吸》就覺得這作者很厲害，是擅長說故事的作者！
《妹妹的墳墓》是崔西警探系列的第一本作品，內容講述崔西多年前失蹤的妹妹終於尋獲遺體，雖然這個案件在當年就已經捕獲嫌犯並結案，但整個事件疑點重重，崔西為了追查真相，她捨棄老師的身分成為警探，二十多年裡她等待著妹妹出現的這一天，她是一切真相的最後一塊拼圖。
很喜歡作者筆下的人物（雖然壞人不討喜，但不得不說真的很狡猾，以這點來說是優秀的犯人 lol），偶爾的幽默對白也令人會心一笑，尤其崔西這角色越看越喜歡，有一種沉穩的感覺。
覺得書封有句推薦很貼切：「將讀者置於道德兩難的省思困境之中」。越想越覺得書裡的角色所做出的決定或許不算正確、不夠完美，但他們已經盡力了 😢
2021年2月12日 星期五
如何閱讀一本書
作者：莫提默.艾德勒（Mortimer J. Adler）
作者：查理.范多倫（Charles Van Doren）
譯者：郝明義、朱衣
出版社：臺灣商務
連結：《如何閱讀一本書》讀後心得．閱讀的4個層次
懶人如我看到有整理好的重點大綱當然就直接轉了（作者：不思進取！）覺得這篇條列式整理得很清楚！
我原先以為這本書是比較偏向教人培養閱讀興趣，結果完全不是，它主要是讓原本就已經有閱讀興趣的人，更進一步的提升閱讀層次，不再只是從頭到尾讀過一遍，而是真正理解一本書的內容，並在閱讀過程中獲得最大的收益，將其知識內化為自身的一部份。
說是這樣說，但看完後我還不確定要如何運用書中技巧，這大概也不是一朝一夕可以達成的，總之就先記著吧！書裡也說要做筆記嘛~
「如果你在閱讀時，從不對你的閱讀內容提出問題，你就不可能從閱讀中得到任何領悟。」
「閱讀一本書之前必須先觀察原作者的序言和導言，也就是說閱讀之前，你不應該先閱讀別人對於該書所寫的註釋、評論，尤其學者專家的評論介紹。總之，你必須先努力讀過一本書之後，才藉助註釋來回答令你感到困擾的問題。」
----------
至少，我很確信自己有做到「閱讀之前，你不應該先閱讀別人對於該書所寫的註釋、評論，尤其學者專家的評論介紹」😆
基本上，我完全不看一本書的作者以外的人寫的東西，單純就認為，如果我都把這本書拿在手上，要開始看這本書了，那根本就不用管前面的推薦或評論之類的文章了吧？
又不會因為評論認為這本書很棒，我就會覺得這本書很棒；又不會因為大家都喜歡奶油蛋糕，我就會因此喜歡奶油蛋糕，對ㄅ~
2020年12月31日 星期四
2020年12月29日 星期二
布娃娃殺手
作者：丹尼爾．柯爾（Daniel Cole）
譯者：狄芬奇
出版社：馬可孛羅
簡介：「老舊公寓的挑高房間裡懸吊著一具樣貌詭異的屍體，消息一出立刻引發廣泛的討論與恐慌：凶手為何要做出如此殘暴異常的行為？」
-----
作者想將殺手塑造成無所不能、神通廣大，彷彿惡魔般的存在，而警方用盡手段都無法阻止他犯下一樁樁駭人的罪行，只能束手無策讓命案在眼前發生。
問題在於這些死法雖然別出心裁，但前提都在殺手必須有辦法取得特定情報（而這點應足以限縮嫌犯的可能人選，警方卻完全無視這點）。
最後的解釋是，他取得之前殺掉的某個警探的筆電，靠著這台筆電，殺手得以藉著警探的帳號進入警方系統，藉此得知內部情報。
先不論作者完全沒解釋他是如何殺掉警探，也先不論已故警探的帳號竟沒註銷，筆電甚至可以知道警方臨時決定、非標準程序的行動？連警方以外的民間人士私底下的行動也知道？
警方查案過程已經夠漏洞百出了，主角查到殺手的過程更荒謬，基本上只有草草幾句隨便帶過（等等，好像只有配角警探講一句：原來他多年前就已經查到殺手是誰了。到底怎麼查的也沒講。）下一幕就是主角正在街上追蹤殺手，轉折很突兀。
最後殺手與主角對峙應是最高潮之處，結果竟然就只是兩人面對面PK，作者前面費盡心思塑造的高智商殺手形象（雖然也沒有成功），在此時蕩然無存。殺手還廢話超多。
作者很有野心的想創造複雜又精細的犯罪案件，但很遺憾完全沒掌握好，反而顯得破綻百出，劇情總有種拼湊感，好像作者構想出各種情節後再拼接起來，有些細節前後不太流暢，角色行為也出現矛盾。
太多不合理的地方、劇情不流暢、警方辦案能力超廢、人物個性不討喜、沒懸疑、沒驚悚，年度最浪費時間看完的小說就是它了 😒
2020年12月24日 星期四
殺人湖畔
作者：瑞秋.肯恩（Rachel Caine）
譯者：周倩如
出版社：春天出版社
劇情節奏緊湊不拖沓，整本書緊抓讀者注意，讓人想一頁接一頁看下去，整體上可以給★★★★，但書中某個角色讓我覺得很怪所以只好給★★★。
-----
關恩與她的孩子為了躲避網路上惡質酸民的肉搜，不停地更換身分、搬家，但酸民完全不放過他們，其中一名駭客更是窮追不捨，無論關恩如何躲藏，總是沒多久就被他發現，並將關恩的行蹤公布於網路。
某天關恩收到一封來自這名駭客的信，信中寫道，他不認為關恩是無辜的，但他發現網路酸民開始將矛頭轉向關恩的孩子，他不希望孩子被波及，所以他決定幫助關恩與她的孩子。在此之後，這名駭客幫關恩建立新的身分、住所，並盡可能隱藏他們的資訊讓酸民無法追查。
關恩對這名駭客的認識只有這封信以及過去他毫不留情的肉搜行為，完全無法理解她是基於哪一點願意信任這人，還將自己跟孩子的個資交給他？主角為了避開酸民追查，東躲西藏隱匿身分行蹤到近乎偏執的地步，卻隨意信任一個原本還打算將你逼進絕路的酸民？那封信是有多文情並茂？
我懂作者想表現主角用盡手段隱匿身分，於是賜予她一名駭客，但不知道為何要這樣設定駭客的背景？如果說是關恩認識多年的網友，那她的信任不是較合理嗎？
接近尾聲時，關恩發現這名駭客竟然背叛了她！！！他從頭到尾都是在騙她！！！天阿怎麼會這樣！！！😱
傻眼，你認真在驚訝自己被一個陌生人欺騙？你怎麼不先驚訝自己敢無條件信任一個陌生人？
懸疑小說經常會有「信任的人最後卻背叛主角」的設定，通常讀者在真相揭露後，也會有「天阿沒想到竟然是」的意外感。難道這名駭客的存在是為了這份意外感嗎？？？
除了這點讓我有點介意，劇情大致上都很流暢，所以......難道其實有什麼合理的解釋？？？
2020年10月27日 星期二
人的行為（上）
作者：路德維希.馮.米塞斯（Ludwig von Mises）
譯者：夏道平
出版社：五南
摘錄：
P154-155：
倫理的一些教義，在於建立人們應該遵行、但不必總是遵行的一些價值標準。它們自負的有叫人遷惡就善的使命。它們是些規範性的紀律，目的在於叫人認知「應該如何如何」。它們對於一些事實，不是中立的；它們有些自由決定的標準，從這些標準的觀點來批判事實。
這不是行為學和經濟學的態度。它們完全知道：人的行為的最後目標，不容以任何絕對標準來檢討。最後的目標是極據（Ultimately given），純粹是主觀的，各人不同。而且在同一人的一生中，也隨時期的不同而有變動。
行為學和經濟學只研討行為人為達成他所選目標的目的而採取的手段。他們對於像「奢侈放縱與刻苦節儉究竟是哪一種行為好呢」這一類問題，不表示任何意見，它們只研討行為人所採的手段，是否適於達成它們所要達成的目標。
P238-239：
社會給予個人的特惠之一，是不管有沒有疾病或殘廢，都可生活下去。禽獸一有疾病，就是劫數。衰弱阻礙牠們覓食，也使牠們不能抵抗侵略。聾的、瞎的、跛的野獸一定滅亡。但是，這些缺陷並不剝奪一個人調整他自己適應社會生活的機會。
我們現代的人，大多數都不免有身體上的某些缺陷為生物學視為病態的。可是，我們的文明大部分是這些人的成就。自然選擇的消滅力量，在社會情況下大大的減低。因而有些人說，文明趨向降低社會分子的遺傳品質。
如果你用飼育者的眼光來看人類，則這樣的判斷是合理的。但是，社會不是一個種馬農場，不是為了產生某一特定類型人而活動的。在人的生物演化上，沒有一個「自然的」標準來確定怎樣是好的、怎樣是不好的。任何選擇標準，都是武斷、純主觀的，簡言之，是個價值判斷。所謂「種族進步」和「種族墮落」這些名詞，如果不是對人類前途的某些特定計畫而言，都是無意義的。
的確，文明人是調整得適於在社會生活，而不是適於在原始森林中打獵。
P242：
人們並不因為互愛或應當互愛而分工合作。他們之所以合作，因為合作對於他們自己最有利。
使人不得不調整他自己的行為以適應社會要求的、不得不尊重別人的權利和自己的、不得不以和平的協作來代替敵對與衝突的，不是愛、不是仁慈，也不是任何其他的同情心，而是正確地懂得自私。
訂閱：
文章 (Atom)